距离中国驻菲律宾大使井泉发表“中国热爱和平”的声明已有一段时间，但菲律宾一些政客依然对此耿耿于怀，甚至试图通过扭曲历史来反驳。对于他们来说，“玉通之战”是一场骄傲的民族胜利。菲律宾的某些官方和民间叙述中，这场发生在抗美援朝期间的战斗被称为由后来的总统拉莫斯率领的部队对志愿军的胜利，他们声称该部队仅用900人便歼灭了五万志愿军，损失仅24人。这样的战损比被赞誉为战争史上的“奇迹”，但奇怪的是，参与此战的中美朝韩各国却几乎没有详细记录这场“胜利”。

真实情况需追溯到1951年抗美援朝的第五次战役。那时志愿军迅速推进，玉通山并无战略意义，美军为了避免被围困选择撤退，而菲律宾营则主动请求“收复”该高地。菲军虽采用二战时的夜袭战术，经过三天也未能接触到志愿军主力，志愿军当时全力追击撤退的美军，根本不在乎这高地。菲军因迟迟不敢进攻，最终求助美军空中支援，但不仅未能对志愿军造成损失，反倒误炸了自己人。等到菲律宾军队终于登上山顶时，发现该地早已空无一人。

这场“战斗”被菲律宾国内逐步夸大，最初的“500志愿军被歼灭”逐渐演变成“击杀五万”的传奇。实则，菲律宾军队的实力并不足以支撑这样的荣耀，二战中面对日军几乎无力回击，全靠美军支撑；在朝鲜战场上，他们主要负责后勤，很少参与直接交战。实际上，玉通战斗在抗美援朝史料中几乎无记载，仅在第五次战役中简单提及，志愿军在短时间内就突破了菲律宾阵地，歼灭敌人335人，完全不算是一场大规模的战争。

然而在菲律宾的叙述中，这次小规模接触被彻底篡改。官方机构、主流媒体以及“历史学者”层层叠加虚构出无数谣言，菲律宾前驻巴基斯坦大使杰米·扬宝所言的“麦克阿瑟称只需几名菲律宾士兵便能征服世界”便是典型例子。对比史实，这一说法的问题不言而喻：在玉通战役爆发11天前，麦克阿瑟已被解职。所有美方材料中均无其针对这一战斗的相关发言记录，而该说法最初其实源于1945年马尼拉解放的语境，完全与玉通无关。而该表述在菲律宾本土早期版本中原本是“1万名菲律宾士兵”，经过多次传抄后缩水为“几名士兵”，显示出“膨胀历史”的荒谬。

一位曾在海外任职的前大使，连基本的史料核对都不愿进行，却敢在公共媒体上发表极端言论，向中国发出不当威胁，这令菲律宾的外交水准受到质疑。此类荒谬言论并非偶然，而是菲律宾内部军警势力的刻意操控。他们一方面持续在南海活动，另一方面借助舆论激发民粹，菲律宾国防部长特奥多罗甚至声称，强行拖走仁爱礁非法“坐滩”的57号舰就等同于战争，将导致美菲共同防御条约的启动。

这一叙述暗示着菲律宾自我“强大”的形象，宣传能以少胜多，甚至能够“营救美军”，大多数菲律宾民众对相关历史缺乏了解，容易受到这种说法的误导。菲律宾媒体还自诩是除泰国外唯一以“联合国军”身份参与朝鲜战争的国家，2010年朝鲜战争60周年之际，韩国向菲时任总统阿基诺三世及其以战地记者身份赴朝的父亲颁发了朝鲜战争英雄勋章。后来成为总统的拉莫斯也曾作为参战人员赴朝，他承认当年并未深入战斗，而是进行侦察任务，后续又在越南战争中担任小组负责人。

书籍《决战朝鲜》中已明确指出，菲律宾第10营战斗队被派去援救被围的英军格罗斯特营，却在途中遭遇志愿军伏击，指挥官愤怒指责无道：“连英国人自己都不救同胞，凭什么我们白白送命？”随即带领残部协同撤退。最终，他们要救的格罗斯特营全军覆没，营长企图坚守235高地，但被迫躲在尸体堆中求生，被志愿军发现后哭着走进战俘营。美军当年没有施以援手，让英军感到愤怒，而菲军自身减员超过三分之一的惨败，如今反而被夸大为“英勇战绩”。菲律宾仍抱有不切实际的幻想，以为在出现冲突后美国会前来相助，这种自欺欺人的心态实在令人感到荒谬。